Tilmeld dig vores nyhedsbrev her

Dom fra Østre Landsret – tillidsrepræsentants funktion bortfaldt ved virksomhedsoverdragelse

Østre Landsret har ved dom af den 9. maj 2023 taget stilling til en sag, hvor der fandt en virksomhedsoverdragelse sted mellem Regions Hovedstadens Hjælpeordning for Respiratorbrugere og en virksomhed (erhververen).

I forbindelse med virksomhedsoverdragelsen frasagde erhververen, som ikke var overenskomstdækket, sig den overenskomst, som de medarbejdere, der fulgte med ved virksomhedsoverdragelsen, havde været omfattet af under deres ansættelse hos Region Hovedstaden.

Erhververen meddelte samtidig en tillidsrepræsentant, der fulgte med ved virksomhedsoverdragelsen, at dennes funktion som følge af frasigelsen ville bortfalde og, at den særlige tillidsmandsbeskyttelse, som den pågældende var omfattet af, ville bortfalde, når der var forløbet en periode, svarende til den pågældendes opsigelsesvarsel som tillidsrepræsentant.

Påstandene i sagen fra Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH)

FH, som førte sagen for landsretten som mandatar for Dansk Sygeplejeråd, var af den opfattelse, at tillidsrepræsentanten havde bibeholdt såvel sin funktion og særlige afskedigelsesbeskyttelse ved virksomhedsoverdragelsen og, at erhververen derfor skulle anerkende, at tillidsmandsbeskyttelsen tidligst kunne opsiges ved overenskomstens udløb.

Det følger af virksomhedsoverdragelsesloven, at repræsentanter for de medarbejdere, der berøres af en virksomhedsoverdragelse eller en del heraf, som udgangspunkt bevarer deres hidtidige retsstilling og funktion.

Men det følger også af virksomhedsoverdragelsesloven, at hvis overdragelsen medfører, at ”grundlaget for lønmodtagerrepræsentationen ophører”, er lønmodtagerrepræsentanter fortsat omfattet af de regler om beskyttelse af lønmodtagerrepræsentanter, der gælder på det pågældende område – dog kun i en periode, der regnet fra funktionens ophør, svarer til det overenskomst- eller aftalemæssigt fastsatte varsel for opsigelse af lønmodtagerrepræsentanter.

FH var af den opfattelse, at der med udtrykket ”grundlaget for lønmodtagerrepræsentation ophører” udelukkende er tænkt på den situation, hvor der efter en virksomhedsoverdragelse ikke længere er det nødvendige antal medarbejdere til, at medarbejderne har adgang til at vælge en tillidsrepræsentant.

Afgørelsen fra Østre Landsret

Landsretten fastslår i sin afgørelse indledningsvis, at på grund af frasigelsen af overenskomsten og som følge af, at der ikke var andre overenskomster gældende for erhververen på tidspunktet for overdragelsen, overgik de virksomhedsoverdragede medarbejdere til ansættelsesforhold uden kollektiv overenskomst, og de var således ikke omfattet af regler om ret til udpegelse af tillidsrepræsentanter.

Det springende punkt var derfor, om ”grundlaget for lønmodtagerrepræsentation ophører” efter virksomhedsoverdragelseslovens § 4, stk. 2 herved kunne siges at være ophørt.

I den sammenhæng fremhæves det i landsrettens afgørelse, at ganske vist nævnes det i forarbejderne til virksomhedsoverdragelsesloven, at et tillidsmandsvalg kan bortfalde som følge af, at der ikke længere er det tilstrækkelige antal medarbejdere.

Men ovenstående er alene nævnt som et eksempel på, at en lønmodtagerrepræsentation ophører.

Samtidig fandt landsretten, at det EU-direktiv, som ligger til grund for virksomhedsoverdragelsesloven, også må omfatte en situation, som den omhandlede, hvor virksomheden jo netop havde frasagt sig overenskomsten.

Endelig henviste landsretten til, at det i øvrigt fremgår af det ovennævnte EU-direktiv, at dette ikke kun har til formål at beskytte medarbejdernes interesser i forbindelse med virksomhedsoverdragelsen, men også at sikre den rette balance mellem medarbejdernes interesser på den ene side og erhververens interesser på den anden side.

Konklusionen på landsrettens afgørelse blev således, at en tillidsrepræsentants funktion ophører ved virksomhedsoverdragelsen, når erhververen har frasagt sig overenskomsten og, at tillidsmandsbeskyttelsen herefter bortfalder, når der er forløbet en periode, svarende til den opsigelsesperiode, som tillidsrepræsentanten vil være berettiget til.

Vores bistand

Hos SelskabsAdvokaterne er vi specialister i ansættelsesret, herunder de mange problemstillinger og udfordringer, der kan opstå i forbindelse med virksomhedsoverdragelser.

Har du brug for vores bistand, er du meget velkommen til at kontakte os på tlf. 45 23 00 10 eller mailadressen advokat@selskabsdvokaterne.dk

 

Tina Raben Skaarup

Tina Raben Skaarup

Briefcase
Senioradvokat

Kontakt Selskabsadvokaterne

Har du brug for vores bistand, er du velkommen til at kontakte os på:

Kontakt os
Arrow

Relaterede artikler

Var en indsigelse mod valg af tillidsrepræsentant og efterfølgende bortvisning berettiget?

På den overenskomstdækkede del af arbejdsmarkedet har en arbejdsgiver mulighed for at gøre indsigelse mod et valg af en medarbejder som tillidsrepræsentant for sine kollegaer, hvis medarbejderen ikke kan betragtes som en anerkendt og dygtig medarbejder. Ovenstående kan f.eks. ske med baggrund i, at den valgte tillidsrepræsentant for nylig har modtaget en berettiget advarsel fra […]

Læs mere
Arrow
Var opsigelse af tillidsrepræsentant begrundet i ”tvingende årsager”?

Da en kommunalt ansat byggetekniker, som også var valgt som tillidsrepræsentant, blev opsagt, endte sagen for en faglig voldgift, idet den opsagte medarbejders fagforening, Teknisk Landsforbund, var af den opfattelse, at opsigelsen ikke var sagligt begrundet. Teknisk Landsforbund nedlagde på den baggrund påstand om, at kommunen skulle betale en godtgørelse til den opsagte tillidsrepræsentant, svarende […]

Læs mere
Arrow
Tillidsrepræsentant blev bortvist på grund af illoyal adfærd – men var det berettiget?

Det spørgsmål skulle en faglig voldgift tage stilling til i sin afgørelse den 7. oktober 2024. Sagen drejede sig om en kvindelig medarbejder, som var valgt som tillidsrepræsentant og ansat som social- og sundhedshjælper. Efter et lille års ansættelse blev medarbejderen den 1. oktober 2022 bortvist med øjeblikkelig virkning af sin arbejdsgiver. Som begrundelse for […]

Læs mere
Arrow
Se alle vores artikler
Arrow

Ordbog

Virksomhedsoverdragelses-loven

Virksomhedsoverdragelsesloven Virksomhedsoverdragelsesloven kan finde anvendelse, når en virksomhed eller en del heraf overdrages. Finder virksomhedsoverdragelsesloven anvendelse, bliver erhververen forpligtet til at respekterede vilkår og den anciennitet, som de medarbejdere, der er en del af virksomhedsoverdragelsen, havde på overdragelsestidspunktet. Som erhverver kan man dog normalt frasige sig den overenskomst, som overdrager måtte være omfattet af. I […]

Læs mere
Arrow
Due diligence rapport

Due Diligence Rapport En due diligence rapport er en nærmere redegørelse, der er udarbejdet på baggrund af en due diligence. En due diligence er en systematisk gennemgang og undersøgelse af et selskabs eller virksomheds forhold. Typisk som led i et salg eller en fusion. I større selskab udarbejdes også en due diligence rapport forud for […]

Læs mere
Arrow
Generationsskifte

Generationsskifte Et generationsskifte i en virksomhed er en hel eller delvis overdragelse af ejerskabet, – typisk inden for familiekredsen, men også til eksempelvis en ledende medarbejder – et såkaldt planlagt generationsskifte.

Læs mere
Arrow
Se alle begreber
Arrow