Tilmeld dig vores nyhedsbrev her

Bortvisning af chauffør med 14 års anciennitet uden forudgående advarsel

Ved kendelse af 1. februar 2023 har en faglig voldgiftsret taget stilling til, om det var berettiget, da busselskabet Anchersen A/S uden forudgående advarsel bortviste en chauffør med 14 års anciennitet.

Årsagen til bortvisningen var, at buschaufføren, da hun den 29. juli 2022 overtog en bus til rutekørsel, satte det lovpligtige bakspejl ud af funktion ved at skubbe det op i loftet på bussen.

Baggrund

Det følger af bekendtgørelse om detailforskrifter om køretøjers indretning og udstyr, at busser i rutekørsel i den kollektive trafik skal være forsynet med et indvendigt, justerbart fører/bakspejl.

Formålet med spejlet er at give buschaufføren mulighed for at overvåge bussens trinkasser og døre uden at vende sig om, og det indgår i chaufføruddannelsen, hvad der skal være af spejle, og hvordan de skal sidde.

Busselskabet Anchersen A/S blev den 3. august 2022 af en passager gjort opmærksom på, hændelsen og identificeret den pågældende bus via bussens videoovervågning.

Af videoovervågningen kunne man se, at den buschauffør, som efterfølgende blev bortvist, talte i telefon, samtidig med, at hun gik op i bussen og hen til sit chaufførsæde, og at hun, da hun gik forbi bakspejlet uden at stoppe op, med højre arm slog spejlet op i loftet, hvorved spejlet blev sat ud af funktion.

Busselskabet Anchersen A/S indkaldte efter at have set videooptagelsen chaufføren til et møde sammen med hendes tillidsrepræsentant.

Under mødet erkendte chaufføren at have skubbet spejlet op i loftet således, at det var ubrugeligt. Hun havde ikke nogen forklaring på, hvorfor hun havde gjort dette og kunne ifølge tillidsrepræsentanten ikke se noget forkert i det.

På den baggrund blev chaufføren bortvist den 4. august 2022 med følgende begrundelse:

”Årsagen er, at du den 29. juli 2022 har tilsidesat væsentlige sikkerhedsregler ved at skubbe det indvendige spejl op i X-busnummer.

Det er helt afgørende som chauffør med ansvar for både bussen og passagererne at kunne orientere sig til enhver tid.

Det er helt uacceptabelt. Vi anser det for et bevidst brud på sikkerheden, hvorfor din ansættelse hos Anchersen A/S ophører dags dato uden varsel.”

Afgørelsen fra den faglige voldgift

Fra lønmodtagersiden blev det fremført under sagen, at det naturligvis var forkert af chaufføren at sætte det lovpligtige bakspejl ud af funktion, men at dette ikke var en alvorlig sikkerhedsbrist og, at bortvisningen af chaufføren derfor var ude af proportion og, at handlingen derfor ikke kunne begrunde en strengere sanktion end en advarsel.

Ifølge lønmodtagersiden var der i øvrigt tale om en adfærd, som var udbredt og almindelig kendt, hvorfor busselskabet klart og tydeligt burde have advaret om, at manglende korrekt anvendelse af bakspejlet kunne medføre bortvisning.

Men opmanden gav arbejdsgiversiden medhold i, at en bevidst tilsidesættelse af en buschaufførs fundamentale arbejdsmæssige pligt til at drage omsorg for passagererne og deres sikkerhed måtte anses for så væsentlig og grov, at bortvisningen var en berettiget ansættelsesretlig sanktion også selvom den pågældende buschauffør havde 14 års anciennitet og ikke tidligere havde modtaget påtaler og ikke var blevet advaret om, at et forhold, som det omhandlede ville kunne medføre bortvisning.

Opmanden lagde også vægt på, at busselskabet efter det oplyste havde skredet konsekvent ind i tilsvarende tilfælde, som det var blevet bekendt med.

Afgørelsen viser

Afgørelsen viser, at selv med en meget lang anciennitet og uden forudgående advarsel kan det være berettiget at bortvise en medarbejder, når denne bevidst tilsidesætter helt grundlæggende sikkerhedsforskrifter.

Kontakt SelskabsAdvokaterne

Hos SelskabsAdvokaterne er vi eksperter i ansættelsesret, og vi rådgiver både virksomheder, der står over for at skulle opsige eller bortvise en medarbejder og i forbindelse med efterfølgende tvister mellem virksomheden og medarbejderen om sagligheden bag en opsigelse eller berettigelsen af en bortvisning.

Har du brug for vores hjælp, er du meget velkommen til at kontakte os på tlf. 45 23 00 10 eller via mailadressen advokat@selskabsadvokaterne.dk. 

 

Tina Raben Skaarup

Tina Raben Skaarup

Briefcase
Senioradvokat

Kontakt Selskabsadvokaterne

Har du brug for vores bistand, er du velkommen til at kontakte os på:

Kontakt os
Arrow

Relaterede artikler

Faglig voldgift om arbejdsmiljørepræsentant som blev bortvist efter vanvidskørsel

En faglig voldgift har ved kendelse af den 20. november 2025 taget stilling til, om det var berettiget, da en medarbejder, som var ansat i en region og valgt som arbejdsmiljørepræsentant, blev bortvist fra sin stilling efter 6 års ansættelse. Hvad gik forud? Medarbejderen, som sagen drejede sig om, var ansat som tekniker i en […]

Læs mere
Arrow
Var bortvisning af medarbejder på grund af sideløbende beskæftigelse berettiget?

Vestre Landsret har i dom af den 1. juli 2025 truffet afgørelse i en sag, hvor en bortvist medarbejder havde rejst krav om erstatning og godtgørelse overfor sin tidligere arbejdsgiver i forlængelse af, at medarbejderen var blevet bortvist af arbejdsgiveren Grunden til, at arbejdsgiveren bortviste medarbejderen var, at arbejdsgiveren blev klar over, at medarbejderen ved […]

Læs mere
Arrow
Var en indsigelse mod valg af tillidsrepræsentant og efterfølgende bortvisning berettiget?

På den overenskomstdækkede del af arbejdsmarkedet har en arbejdsgiver mulighed for at gøre indsigelse mod et valg af en medarbejder som tillidsrepræsentant for sine kollegaer, hvis medarbejderen ikke kan betragtes som en anerkendt og dygtig medarbejder. Ovenstående kan f.eks. ske med baggrund i, at den valgte tillidsrepræsentant for nylig har modtaget en berettiget advarsel fra […]

Læs mere
Arrow
Se alle vores artikler
Arrow

Ordbog

Bortvisning

Bortvisning Hvis en medarbejder groft har misligholdt sit ansættelsesforhold, kan dette danne grundlag for, at man som arbejdsgiver berettiget kan bortvise medarbejderen. En bortvisning indebærer – i modsætning til en opsigelse – at ansætttelsesforholdet med medarbejderen ophører uden varsel. Om medarbejderen har misligholdt sit ansættelsesforhold så groft, at betingelserne for at bortvise medarbejderen er tilsted, […]

Læs mere
Arrow
Se alle begreber
Arrow